Минулого тижня газета New York Times опублікувала статтю Домашньої секції про вентиляторів та / або кондиціонери - залежно від того, де ви перебуваєте в дискусії. Автор Майкл Торторелло повідомив, що кількість людей, які віддають перевагу вентиляторам перед кондиціонерами, становить менше 2%, згідно з десятирічним дослідженням, проведеним Центром сонячної енергії у Флориді. Я, як і автор, серед того ліліпутського населення. У статті розкривається, що ми по суті є нацією, залежною від кондиціонування, незалежно від потреби.
Як не дивно, але я помітив цей віконний блок на вулиці, де я живу, і прийшов до розуміння, що може бути ще серйозніша залежність від кондиціонування, ніж натякає стаття. Найбільше засмутило мене те, що енергія, яку я економлю, не працюючи з кондиціонером, споживається лише за пару дверей від того, хто справді дуже любить кондиціонер. (Мій колега порівняв цю фотографію з людьми, які роками тому поставили менший портативний телевізор поверх своїх старих громіздких консольних блоків.)
Справа в тому, що кондиціонування повітря є по суті енергетичною чорною дірою, на яку припадає близько 25% витрат на електроенергію в будинку. Завдяки 6,4 мільйона кондиціонерів у Нью-Йорку (і центральному повітрі приблизно в 2/3 всіх американських будинків) ви можете зрозуміти, як ваше споживання електроенергії може зростати швидше, ніж лічильник тарифу на таксі, який застряг у години пік. Ні те, ні інше не бажано; обидва коштують дорого.
Хоча хороший кондиціонер у кімнаті може працювати від 36 центів на годину, стельовий вентилятор (працює на середньому рівні) коштуватиме приблизно копійки за стільки ж часу. Можливо, час подумати про те, щоб циркулювати це повітря, а не охолоджувати його.